Le conflit en Ukraine s’étend et devient incontrôlable
21.07.2025
Depuis début 2022, il y a plus de trois ans, je répète que la réticence ou l’incapacité du président russe Poutine à mettre rapidement fin au conflit avec l’Ukraine entraînera une guerre de plus en plus étendue qui culminera dans un conflit majeur bien au-delà du Donbass et de l’Ukraine. Il était évident pour moi, mais pas pour Poutine et mes détracteurs, qu’en refusant d’utiliser la force nécessaire pour mettre fin au conflit, Poutine garantissait une participation accrue de Washington et de l’OTAN dans le conflit. Au fil des années, j’ai fourni de nombreuses mises à jour sur «La guerre qui s’étend».
La guerre s’est étendue à une attaque contre les forces stratégiques russes et à des discussions récentes sur la fourniture à l’Ukraine de missiles pour attaquer Moscou. Selon les informations, l’Europe se prépare à la guerre avec la Russie. Le conflit a déjà dépassé de loin le Donbass. Le point de départ d’une conflagration majeure ne semble pas loin. Un commentateur russe déclare que «la Troisième Guerre mondiale a déjà commencé».
Poutine, et pour autant que je sache, peu de Russes comprennent la doctrine sioniste néoconservatrice de l’hégémonie américaine. Il semble que Poutine n’ait jamais entendu parler de la doctrine Wolfowitz, vieille de trois décennies. Poutine lui-même admet qu’il vient seulement de comprendre la situation à laquelle la Russie est confrontée. Comme le rapporte John Helmer:
«Je pensais que les contradictions avec l'Occident étaient avant tout idéologiques», a-t-il déclaré. «Cela semblait logique à l'époque: l'inertie de la Guerre froide, des visions du monde et des valeurs différentes, l'organisation de la société. Mais même lorsque l'idéologie a disparu, lorsque l'Union soviétique a cessé d'exister, la même déviation, presque routinière, des intérêts de la Russie a persisté. Et ce n'était pas par idées, mais par recherche d'avantages – géopolitiques, économiques, stratégiques. Le monde ne respecte que ceux qui savent se protéger. Tant que nous ne démontrerons pas que nous sommes une puissance indépendante et souveraine qui défend ses intérêts, personne ne pourra nous traiter d'égal à égal».
Mais l’hégémonie américaine est une idéologie et reste le fondement de la politique étrangère des États-Unis. De plus, Poutine a démontré que ses lignes rouges n’ont aucun sens. Par conséquent, rien ne limite l’élargissement du conflit.
Le président Trump, empêché par l’establishment dirigeant de mener son programme intérieur, s’est tourné vers les affaires étrangères où il peut rester sous les feux de la rampe en intimidant les autres pays pour qu’ils se conforment à ses édits. Il a maintenant donné 50 jours à Poutine pour se conformer.
Se conformer à quoi? Aux exigences de Zelensky? Quel est l’accord pour lequel Trump exige le consentement de Poutine? Comme le conflit oppose Washington et la Russie, l’accord doit être conclu entre Trump et Poutine. Poutine a clairement indiqué que l’accord doit porter sur «la cause profonde» du conflit, à savoir l’absence d’un accord de sécurité mutuelle. Mais si Washington est déterminé à exercer son hégémonie, il ne peut y avoir d’accord de sécurité mutuelle.
Voici la situation réelle : deux gouvernements fortement armés nucléairement sont tous deux dans le déni de la réalité. Poutine et Lavrov sont gouvernés par l’illusion que la différence entre la Russie et l’Occident peut être résolue par des mots.
Washington est dangereux parce que la doctrine néoconservatrice sioniste de l’hégémonie américaine est institutionnalisée.
Pour éviter la conflagration qui se prépare, tout ce que Washington et l’UE ont à faire est de conclure un traité de sécurité mutuelle avec la Russie. La Russie veut seulement que les menaces disparaissent de ses frontières. Elle n’a aucune ambition territoriale, à moins d’y être poussée par des menaces pour sa sécurité. Trump veut que les États-Unis gagnent de l’argent. Comment les États-Unis peuvent-ils gagner de l’argent alors que leur agressivité coupe l’Occident de la majorité du monde? La seule raison d’être des BRICS est l’hostilité de Washington envers la Russie, la Chine et l’Iran.
Le dilemme est que l’industrie américaine de l’armement est trop puissante pour que la paix soit possible.
Paul Craig Roberts
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram: https://t.me/observateur_continental